피앤피뉴스 - 서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

  • 흐림영월27.5℃
  • 구름많음보성군29.3℃
  • 흐림강진군29.3℃
  • 흐림원주26.3℃
  • 흐림합천28.0℃
  • 흐림홍천24.3℃
  • 흐림울산28.9℃
  • 흐림강릉24.8℃
  • 흐림산청28.3℃
  • 흐림의성27.5℃
  • 흐림흑산도25.1℃
  • 흐림창원29.5℃
  • 흐림천안26.1℃
  • 흐림부안27.4℃
  • 흐림통영28.9℃
  • 흐림순창군28.7℃
  • 흐림봉화25.6℃
  • 흐림정읍28.2℃
  • 비대전26.5℃
  • 흐림의령군28.2℃
  • 흐림인제23.0℃
  • 흐림대관령24.2℃
  • 흐림속초24.2℃
  • 흐림진도군28.1℃
  • 구름많음대구29.2℃
  • 흐림양평24.6℃
  • 흐림동두천24.6℃
  • 구름많음구미28.7℃
  • 흐림양산시29.5℃
  • 흐림남해26.7℃
  • 소나기청주26.5℃
  • 흐림성산24.8℃
  • 흐림북창원30.6℃
  • 흐림파주23.5℃
  • 흐림포항26.7℃
  • 구름많음태백26.2℃
  • 소나기홍성26.2℃
  • 흐림제천26.0℃
  • 흐림군산26.6℃
  • 흐림순천27.2℃
  • 흐림영주27.4℃
  • 흐림영덕26.5℃
  • 구름많음남원28.4℃
  • 흐림장수26.3℃
  • 흐림상주28.5℃
  • 흐림보은25.6℃
  • 흐림북부산29.4℃
  • 흐림여수26.2℃
  • 흐림진주28.5℃
  • 소나기서울27.1℃
  • 흐림김해시29.0℃
  • 흐림함양군27.7℃
  • 흐림고창군27.5℃
  • 흐림세종25.5℃
  • 구름많음정선군28.1℃
  • 흐림동해25.7℃
  • 흐림금산27.1℃
  • 흐림춘천23.7℃
  • 흐림이천25.0℃
  • 흐림완도29.6℃
  • 흐림부여26.1℃
  • 구름많음추풍령26.2℃
  • 흐림영천26.9℃
  • 흐림고창27.5℃
  • 구름많음밀양30.1℃
  • 흐림청송군28.3℃
  • 흐림북강릉25.7℃
  • 흐림울릉도26.2℃
  • 흐림임실26.9℃
  • 흐림광주28.6℃
  • 흐림경주시27.6℃
  • 흐림철원23.4℃
  • 흐림보령27.3℃
  • 흐림영광군26.7℃
  • 흐림부산29.0℃
  • 흐림문경26.2℃
  • 구름많음울진26.5℃
  • 흐림서청주25.6℃
  • 흐림충주26.9℃
  • 흐림고흥29.5℃
  • 구름많음고산27.2℃
  • 흐림강화24.9℃
  • 흐림목포27.8℃
  • 흐림거제29.2℃
  • 흐림해남29.6℃
  • 비수원26.8℃
  • 흐림거창28.8℃
  • 흐림서산25.4℃
  • 소나기인천27.0℃
  • 구름많음백령도27.2℃
  • 흐림안동28.0℃
  • 흐림전주28.4℃
  • 소나기북춘천23.9℃
  • 흐림광양시25.5℃
  • 비서귀포25.0℃
  • 구름많음장흥28.6℃
  • 비제주26.9℃

서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

김민주 / 기사승인 : 2022-02-24 15:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 대법원이 변호사가 아님에도 금품 등을 받거나 받을 것을 약속하고 산업안전보건법 위반 사건 등에 관해 법률상담을 하거나 의견서를 작성했다는 혐의로 변호사법 위반으로 기소된 공인노무사에 대해 무죄를 선고했던 원심 판결을 유죄 취지로 판단하고 파기환송했다.

 

24일 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 성명서를 통해 “공인노무사가 산업안전보건법 위반 사건 등에 대하여 의견서를 작성하거나 법률상담을 할 경우 변호사법 위반에 해당한다고 명시한 대법원 판결을 환영한다”라고 밝혔다.

 

대법원 판결은 근로감독관이 특별사법경찰관으로서 중대재해와 관련한 산업안전보건법 위반 내지 근로기준법 위반을 수사할 경우, 법률에 특별한 근거가 없는 이상 형사소송법, 사법경찰직무법, 「특별사법경찰관리 집무규칙」(이하 ‘형사소송법 등’)에 따른 절차에 해당하므로, 공인노무사가 위 수사절차에 적용되는 형사소송법 등에 대한 내용까지 상담한 것은 권한 없는 법률사무 수행으로서 변호사법에 위배된다는 것이다.

 

서울지방변호사회는 “본래 공인노무사는 공인노무사법 제2조 제1항 제2호 및 같은 항 제3호에 따라 노동 관계 법령에 관한 서류의 작성‧확인 및 상담‧지도업무만을 수행할 수 있을 뿐이고, 노동 관계 법령 이외의 법령과 관련된 법률사무를 수행하는 것은 변호사법 제112조 제3호에 따라 명백히 금지된다. 행정사, 법무사 등 다른 법조유사직역의 경우에도, 동일 규정에 따라 법률상담 및 법률사무를 일절 수행할 수 없다”라고 강조했다.


그러면서 “이번 판결은, 최고사법기관인 대법원이 ‘변호사에게만 법률사무를 허용한다’는 변호사법 규정의 취지를 분명히 재확인하였다는 데에 큰 의의가 있다”라며 “나아가, 이번 판결을 통하여 그동안 변호사법을 위반‧잠탈하는 방식으로 행해져 왔던 법조유사직역의 업무 관행을 바로잡는 전환점이 마련될 것”이라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언